Денег, как у дурака фантиков

Если это ‘стабилизационный фонд’ — то что он стабилизирует?

Продолжающийся развал страны? Вроде стабилизатора

падающей бомбы — чтоб ровней вниз летела?

М.Веллер, писатель-истерик

Действительно, зачем нужен нашей с вами стране стабилизационный фонд? Что у нас стабилизировать? Мы же и так стабильны. Может, лучше всё-таки взять да и разделить денежки поровну на всё население России? Получится примерно по 25 тысяч р. на лицо. На похороны хватит? Или всё-таки вместе с этим поползёт и дикая инфляция, как говорит с телеэкрана Кудрин? Да и что вообще происходит-то? Куда бежать? Кого бить?

Эти вопросы возникают у меня (а стало быть, и у других) в голове, как только через правое или левое ухо в неё попадает сочетание «стабилизационный фонд». Сокращённое «стабфонд» вызывает такую же реакцию. Вообще, надо сказать, этот фонд окружен совершенно немыслимым количеством неясностей, мифов, тайн и домыслов – от идеи, что это околомасонское вредительство на пользу США до кардинального, но прагматичного предположения, что стабфонда нет и не было, а деньги разворовывают непосредственно во время поставки нефти, «не отходя от кассы». Помочь разобраться в вопросе могут: холодная голова, горячее сердце, чистые руки, 96 статья бюджетного кодекса и не очень зависимый эксперт. Засим, приступим к разбирательствам.

Непосредственно из закона следует, что стабфонд формируется на основе отчислений от продажи нефти по цене, превышающей определённый лимит (27 USD/баррель). Эти отчисления складываются с разными дополнительными средствами, вроде таможенных пошлин (опять же на нефть) и суммируют фонд. При этом, несмотря на то, что фонд должен стабилизировать Россию, сейчас он амортизирует экономику несколько других стран — деньги решено было держать в корзине состоящей из трех валют: доллар-евро-фунт. Так, вроде бы, надежнее. Примечательно, что таким образом мы одновременно делаем, по крайней мере, два потрясающих дела: теряем огромные средства за счёт падения курса доллара (в USD вложены 45% фонда) и поддерживаем американскую экономику, которой низкая стоимость доллара выгодна.

– Николай (Николай Владимирович Коломиец — наш эксперт, аспирант государственного вуза, уже дипломированный специалист по «Мировой экономике» ), скажите, пожалуйста, как можно (и должно) вкладывать стабфондовы средства, чтобы при этом они, во-первых, не «усыхали», а во- вторых, не приносили пользу другим государствам, нашим, хотелось бы верить, будущим конкурентам?

Вообще, вкладывать огромные деньги, условно говоря, в банк – всегда невыгодно. Они неизбежно будут, как вы говорите, «усыхать». Понятно, что не такими темпами, как наличная масса, но, всё же, средства будут исчезать. По другому и быть не может – ведь высокие проценты дохода всегда связаны с риском, а риск противоречит основной идее стабилизационного фонда. Поэтому сейчас Россия и теряет деньги (хотя сам фонд растёт быстрыми темпами). Здесь я могу сказать следующее: для эффективного оборота деньги надо вкладывать в нечто динамичное и видимое – не в долговые обязательства, а, например, в собственные (российские) компании, предоставляя им кредит на выгодных условиях, одновременно отвлекая, тем самым, российский бизнес от западных банков. Или в инфраструктуру – финансируя строительство иностранцами железных дорог, автотрасс, ресурсопровода. Тогда деньги будут работать и у страны вместо «заначки» будет ощутимое будущее. И риски не очень высокие.

-Как вы думаете, а способен ли нынешний стабфонд на самом деле выполнить свою функцию, заявленную в соответствующей статье 13 главы бюджетного кодекса – уменьшить последствия возможных колебаний цены на сырье и снизить «инфляционное давление» внутри страны?

Вы, наверное, удивитесь, но я уверен, что нет. Не способен. Кризис цен на топливо будет (а он, скорее всего, случится) глобальным. Соответственно, финансовый кризис тоже будет общим и предельно разрушительным – как «Великая Депрессия», но уже в межконтинентальном масштабе. Надеяться, что в условиях всемирного кризиса, нехватки топлива и галопирующей инфляции России удастся кормиться на отложенные на чёрный день сбережения – неосмотрительно, даже глупо. В этом отношении СТРАНА ничем не будет отличаться от ЧЕЛОВЕКА, который, зная о грядущем дефолте, копит всю жизнь деньги, хотя бы и вкладывая их в банк, а потом теряет всё до копейки в первые же дни кризиса.

Действительно, современная форма использования дополнительных средств, маржи от продажи нефти по баснословной цене говорит скорее не о желании обеспечить стране понятное, безопасное будущее, но о банальной невозможности лучшего вложения этих денег. Получается, Россия без удержу насилует свои недра, выкачивая из них страшные количества нефти, отправляет экспедиции на край света для разведки новых месторождений, создаёт огромные сырьевые корпорации, выдвигая на руководящие посты первых людей государства, сажает олигархов – и всё для того, чтобы деньги, полученные от этой деятельности лежали ну почти что мёртвым грузом. Да хуже того – ещё и подкармливает на них главную сверхдержаву мира, которая, к слову, свою собственную нефть консервирует, а чужую отбирает посредством разнообразных миротворческих акций. Справедливости ради следует сказать, что часть стабфонда всё же была потрачена с некой эффективностью – сотни миллиардов рублей закрыли долги России перед международными финансовыми объединениями, компенсировали дефицит пенсионного бюджета. Масштабы выплаченных долгов впечатляют – что- то около 1 290 000 000 000 (прописью: тысяча двести девяносто миллиардов, чуть больше русского триллиона) рублей. Однако уже сейчас в «стабфонде» раза в два больше денег. За подобные сопоставления экономисты, кажется, плюют в лицо сравнивающему и повораиваются к нему спиной , но промолчать не получается: вдумайтесь: нынешний стабфонд в 72 раза превышает годовой бюджет нижнего новгорода, огромного города с производством,  деловым центром, освещением, аэропортом, ремонтом кровли и прочего. Страшные цифры. Наконец, следует сказать о неких любопытных подвижках в организации резервов нашей страны. С 1 февраля «стабфонд» формально перестанет существовать. Средства стабфонда собираются распилить на две части, прямо как ветхозаветного младенца. В том смысле, что эта дележка по крайней мере пока ровно настолько же сомнительна: средства стабфонда разделятся на «Резервный фонд» ( для погашения долгов ) и «Фонд национального благосостояния» (для других целей и будущих поколений). Чем две тонких пачки денег лучше одной потолще – пока решительно непонятно. Работает ли в макроэкономике метафора про яица в одной корзине? Ещё более непонятно, в какой форме будут храниться сбережения фондов. Счета, на которые, из стабфонда будут перечислять средства, объявлены рублёвыми, но, применительно непосредственно к новым фондам, госфинансисты опять вворачивают нечто о корзине «доллар-евро-фунт». Вложили бы что ли уже в молокопродукты…Сыр в последнее время растёт значительно быстрее 10% процентов. А то как бы не пришлось делать веллеровский выбор — «паковать чемоданы» или «смазывать оружие»…

(Очевидное бля невероятное, к экзамену в 2007 г. надо было написать заметку про стабфонд и экономику, для написания – привлечь эксперта. Эксперта я выдумал, как всегда, на ровном месте (Сорокинское имя опять же), однако эксперт — хуяк, и предсказал мировой финансовый кризис, жалко что меня не напечатали хотя бы в Пингвисте, щас бы бахвалился)

Advertisements

2 thoughts on “Денег, как у дурака фантиков

  1. Бля, какие же мы были охуенные, вы предсказали крузис, я в своей заметке про гуро предвосхитил двачи, а щас что? Live fast, die young, определённо.

  2. щас-то? щас заметки с заголовками в стиле “из дальних странствий возвратясь…”, “Каков он, современный отличник?”, выдуманные истории про Очередной Самый Веселый Новый Год В Моей Никчемной Жизни Скучного Ничтожества, в которых никто не блюет даже. Когда разгребу дела, начну писать рецензии на заметки и рецензии, графон – 0, сюжет – 0, сложность низкая, важность для жанра – отрицательная. Воооот.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s